數(shù)百香港市民15日及16日連續(xù)兩天卷板圍堵港鐵上水站,抗議內(nèi)地水客嚴重影響液壓港人生活。不過,有少數(shù)人在活動期間高舉港英時期的旗幟,并高呼“中國人滾回中國”,引起香港輿論的猛烈批評。香港《晴報》的評論說,單純的抗議水客事件變了味,反水客只是幌子,有人借港人對水客的不滿情緒,挑動香港與內(nèi)地的矛盾。
水客這個名稱源自水貨。從前一些船員常常帶上一些自己的私貨或替他人私自帶上少量物件,到外埠出售賺點外快,F(xiàn)在的水客主要是指經(jīng)常在大陸、香港、澳門之間來回的,并隨身攜帶著產(chǎn)品進來,或出去的人。由于香港、澳門的關(guān)稅低,商品大都比內(nèi)地便宜,所以就有了專業(yè)的水客產(chǎn)生,他們利用簽證上的便利一天來回一兩次,多的可能十多次,他們從港澳過來的時候,隨身都攜帶不同的產(chǎn)品,比如手機、電腦、奶粉等,到內(nèi)地后出手,或幫別人帶,從中賺取差價,或工錢。近年來,隨著內(nèi)地推出個人游政策,內(nèi)地水客也激增,在與深圳鄰近的港鐵上水站內(nèi)及周邊地區(qū),隨處可見有水客在路邊拆箱散貨,阻塞通道影響環(huán)境,甚至衍生出治安等社會問題,引發(fā)港人不滿。
據(jù)香港《東方日報》17日報道,數(shù)百名港人15日在上水站外舉行抗議活動,不滿水客影響當?shù)厝松。示威本來尚算和平,但一名示威者忽然舉起“中國人滾回中國”的標語,引起疑似水客不滿,雙方先起口角,繼而動武,在多處發(fā)生推撞,數(shù)十名警員及港鐵保安員隨即組成人墻及架設(shè)鐵馬,分隔示威者和水客。16日,數(shù)百名示威者繼續(xù)在上水站外抗議水客破壞上水安寧及秩序。不過,活動中有人舉起疑似回歸前的港英旗幟,更聲稱要“香港自治”,與一些香港居民發(fā)生口角,居民怒斥他們渾水摸魚“搞港獨”,令抗議變味。據(jù)《星島日報》報道,特首梁振英16日專程趕到上水站了解情況。他表示將與內(nèi)地海關(guān)加強溝通,香港入境處和警方也會加緊聯(lián)手打擊。
香港《經(jīng)濟日報》的分析稱,上水車站抗議事件是繼今年初廣東道D&G事件后,又一次香港與內(nèi)地文化矛盾的爆發(fā)點。當時D&G的店員以“保護櫥窗設(shè)計創(chuàng)意”為由,拒絕香港人在店門口拍照,卻沒拒絕內(nèi)地游客拍照,引發(fā)港人抗議,質(zhì)疑D&G歧視香港人。而這一次事件,固然是因為內(nèi)地水客“搶奪”當?shù)鼐用竦纳钣闷芬l(fā)反感,但令他們深感“被淪陷”的,卻并不關(guān)乎是否買不到商品,而是內(nèi)地水客將內(nèi)地生存文化中負面的東西也一并帶來香港,包括擠火車、霸占月臺車廂、盤踞路口、制造噪音垃圾,不顧其他乘客等不文明行為。
對于有示威人士高舉“中國人滾回中國”標語,香港社會也猛烈批評。香港《晴報》的評論稱,連日的抗議行動,顯然偏離了反水客的主題。有人高舉“中國人滾回中國”的標語,是極具挑釁性的行為,難道香港人不是中國人?所謂“香港自治運動”究竟如何“自治”?高叫“中國人滾回中國”、“香港自治”背后,究竟是什么葫蘆賣什么藥?反水客只是幌子,有人借市民對水客的不滿情緒,挑動香港與內(nèi)地的矛盾。
港區(qū)全國人大代表劉夢熊稱,《基本法》開宗明義第一條規(guī)定:香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分。而上水示威場面出現(xiàn)的所謂“中國人滾回中國”口號,其要害正是不承認香港是中國領(lǐng)土,不承認香港人是中國人,這是大是大非的根本錯誤,屬于分裂國家的犯罪行為,必須全港共討之,全民共批之。他認為,“港獨”分子明目張膽跳出來,是與近期民主黨“齊抗共”、公民黨“反赤化”、人民力量“打倒中共”、學(xué)聯(lián)“抗殖反國教”以及社會上“反國教”的“反回歸、反共、反中”逆流一脈相承的,希望求和諧穩(wěn)定、期盼安居樂業(yè)的港人對此應(yīng)嚴厲譴責(zé),迎頭痛擊。
香港《文匯報》的社評表示,示威者不滿水客擾民可以理解,應(yīng)實事求是提出解決方法,不應(yīng)上綱上線至自由行及內(nèi)地與香港的關(guān)系上。事實上,國家推出的自由行政策為香港內(nèi)需市場注入巨大的活力,對香港經(jīng)濟擺脫困境發(fā)揮了重大作用,豈能將此污名化?而且內(nèi)地有關(guān)部門一直與香港當局密切配合打擊水客活動。部分人士故意借水客問題大做文章,以此挑撥兩地關(guān)系是居心叵測,不利兩地的合作及交流。 |